快捷搜索:  as  博士  严兆海  test  as 40 23  xxx  as @  as @#

超四成受访者 不肯“义不容辞者流血又堕泪”

原问题:超四成受访者 不肯“义不容辞者流血又堕泪”

超四成受访者 不愿“义无反顾者流血又流泪”

  克日,一则老人救女童被撞身亡却担责的消息引起网友存眷。本年3月9日,103国道河北省香河县安平镇路段,一4岁女童独自横穿马路时,一辆汽车奔跑而来,侯振林老人见状跑去抱起女童,然后横穿马路,不幸被车撞倒归天。香河县交警大队对这起交通事情的责任认定为货车司机、女童监护人、侯振林三人平等责任。侯振林家眷对此认定难以接管,网友对此亦有争论:有网友以为老人是义不容辞,不该该包袱责任;不外也有网友以为,从视频看,老人确实组成交通违章,巴黎人游戏官网,道德的归道德,法令题目就应该通过法令处理赏罚。据相识,今朝责任认定未见效,仍在复核。

  对此,我们必要存眷什么?本期“京报观测”(新京报与清研智库连系推出)就此睁开观测。

  ■ 旁边评述

  老人交通违法与否 无损义不容辞荣光

  因义不容辞不幸捐躯,被认定为“交通违法”,之以是在收集上引起轩然大波,从舆论的回响来看,首要照旧由于一些人见识上不肯接管“义不容辞者流血又堕泪”。然而这一见识着实也转达出这样一种信息:社会上对因义不容辞而激发的责任认定还缺乏共鸣。

  说到这里,我们不妨来看看此前警方对事情定责的来由,老人抱起女童时,他们地址车道的车辆司机已发明二人并停车避让,但老人选择抱女童跨过双黄线跑向阶梯东侧,而且没有第一时刻调查其所过马路有无车辆、确认阶梯安详,而这时又将女童置于其它一种隐藏的风险之中。

  因老人救起女童后有跨过马路双黄线的细节,以是法令上是否该担责还要更专业的切磋。不外,岂论最后认定老人交通违法与否,都不故障老人义不容辞的认定,也无损老人义不容辞的荣光。而看待这次义不容辞和事情责任的分别,让道德的归道德,法令题目归法令办理,也不失为最好的方法。

您可能还会对下面的文章感兴趣: